Falei algumas coisas sobre um assunto mais ou menos parecido com esse num post aih atrás…. mas num lembro em qual foi.. enfim…

Começo pelo “tom” deste meu “discurso”: discordo dos teus argumentos, Juliano… não totalmente, mas discordo…. Acho que você tocou em alguns pontos BEM complicados…

Vamos à Jack estripador (é esse o nome do cara neh?):
1- Lemos puco. E isso é fato indiscutível;
2- Lamento profundamente pelo fracasso da feira de livros à qual vc se referiu;
3- Existem 3 formas de mentir: a) contar uma mentira; b) distorcer a verdade; c) usar estatíscas; (não digo que você mentiu ao usar dados estatísticos, mas sim que esses dados não são tão confiáveis e que há muitas coisas nestes dados que não são bem as que parecem ser…)
(tá. paro de enumerar e “escrevo discursivamente”… é menos chato…)

As pessoas têm objetivos/preocupações/vontades/gostos/etc diferentes. Não podemos, nem devemos, impor nossas vontades e nossos gostos aos outros. A imposição não é a melhor forma de revelar o quão maravilhoso algo é para nós. Eu, particularmente, é obvio, acho bacana assistir novela. Assisto algumas. Não as acompanho, mas de vez em quando gosto de dar uma espiada. Gosto também do BB. Me divirto muito com esse programa. Mesmo! E não é isso que me impede de ler. Sou leitor por gosto e por obrigação. Acredito que a questão seja, antes, de prioridades. E meter o bedelho na prioridade dos outro é bem complicado.
A relação entre leitura, postura política e afins também não me parece muito óbvia. Não acredito muito que ler seja pressuposto para tomar partido/posição nesses questões. O que nos faz tomar partido perante isso é uma questão de postura. Isto é, qual é a postura que tomamos perante acontecimentos político-sociais? Engolimos o que já nos vem mastigado ou damos uma mastigadinha nisso? Esse é o problema. Assim, o problema é antes de postura/posicionamento que de (falta de) leitura.
O primeiro ponto BEM complicado que aponto, e que está totalmente relacionado com o que já critiquei até agora, é a relação conhecimento e leitura. Ler não traz conhecimento. Pode, de alguma maneira, ser um dos fatores que gera conhecimento. Mas trazê-lo não (encaro conhecimento aqui não somente no sentido de “saber das coisas”, mas também como “uma entidade metafísica que nos possibilita lançar um olhar crítico sobre acontecimentos e situações”, que está extremamente relacionada com a reflexão). Essa minha segunda “acepção” de conhecimento, melhor, principalmente esse sentido, é gerada(o) (me perdi tudo pra fazer essa concordância) pela experiência e pela reflexão. E uma capacidade de reflexão sobre a experiência não é dada pela leitura. É, novamente, uma questão de postura (que não é gerada tabém pela leitura). Portanto, dar à leitura o status de geradora de conhecimento, novamente naquele meu segundo sentido da palavra, que se relaciona com reflexão, que percebo também no seu texto, é o que me parece BEM complicado.
O segundo ponto BEM complicado é o que eu leio na seguinte passagem:
“É por isso que cada vez mais estamos perdendo nossa identidade de brasileiros, sendo influenciados por outras culturas.”
Não quero aqui discutir a viabilidade da relação causa e consequência que você introduz com esse “é por isso que”. Fiquemos, por ora, com a questão de “perca da identidade ‘brasileiros’ pela influência de outras culturas”. O que nos torna identificáveis como “brasileiros”? (além da questão política?) Isso não é tão fácil de se responder quanto parece. Somos brasileiros através do samba? Do futebol? Do carnaval? Da bossa nova? Da literatura? Somos estereotipados como brasileiros por conta desses fatores. Estereótipo não é identidade cultural. Ou seja, não pode ser utilizado para a identificação cultural. Acredito (digo acredito por entrar numa área da qual eu não tenho nada mais do que impressões) que a identificação cultural é mais complexa do que isso. E espero que os antropólogs de plantão possam dar uma força nessa questão, já que eu não posso. Agora, se formos falar de “formação cultural”, já me sinto mais à vontade para dar uns pitacos (que podem não passar de meros pitacos). As culturas são formadas pelo contato, pela relação com outras culturas (nem vamos nos preocupar em definir “cultura”). A cultura romana foi FORTEMENTE influenciada pela cultura grega, que provavelmente já havia sido influencia por outras. Basta olharmos para o início da literatura latina, que começou com “traduções” da literatura grega antiga e clássica – mais precisamente com a tradução da Ilíada, acontecimento taxado como marco inicial da literatura latina -, e para a religião latina, em que tanto o panteão dos deuses quanto suas características humanas são altamente correlacionáveis com a religião da grécia antiga. O movimento romântico alemão (acredito que o idealista também), lá pelos séculos XVIII e XIX, que é caracterizado como o movimento mais preocupado com a formação (Bildung) da cultura alemã, pregava uma tal formação, a Bildung, através do contato direto com o estrangeiro, i. e., com outras culturas. Uma excelente “leitura” desse fato está presente na obra “A Prova do Estrangeiro”, do tradutor/crítico/teórico francês Antoine Berman, que sintetiza isso dizendo que, para os alemães, a formação (Bildung) da sua cultura havia necessariamente que passar por uma tal “prova do estrangeiro” (que podemos entender tanto no sentido de provar, experimentar o estrangeiro, quanto no sentido de ser pôsto em prova perante o estrangeiro). Uma relação, “influência”, com o estrangeiro não deve atrapalhar uma formação de cultura, mas antes ajudá-la. E me refiro à formação de cultura por julgar que uma cultura não pode ser vista como acabada, completa(da) (salvo as culturas que já “não estão vivas” (multipliquem as aspas por 100), como a latina, por exemplo).

Bom. Espero que me desculpem pela prolixidade.
E, Juliano, espero que entenda o “tom” desta minha “discordância” que, em momento algum, foi o de “querer provar que você está completamente errado e que só falou bobagens”. Quero antes que possamos discutir sobre o assunto.

São esses os meus argumentos.
Té mais.

Muitos reclamam que livros são caros, masss gastam barbaridades com outras coisas que não precisam.

Puxa..sinceramente fico muito revoltada com esse pessoal que não valorizam os escritores, poderiam aproveitar a situação pra conhecer melhor um escritor a tua visão de mundo, etc…mas, não vão atrás de caneta..wtf!?!?!